Vai al contenuto

Celestron Advanced VX (91519) vs Bresser Messier EXOS-2 EQ

Quattordici chilogrammi con GoTo, o tredici con cuscinetti?

Due montature equatoriali di capacità dichiarata simile, pubblicate secondo termini opposti. Una dà la propria capacità e una procedura di allineamento che funziona senza vedere la Polare; l’altra dà i propri cuscinetti, il proprio standard di coda di rondine e quanto pesa la sola testa.

Montatura equatoriale computerizzata Celestron Advanced VX

Celestron Advanced VX (91519)

Vince 2 su 7

Vedi il prezzo

≈ 1199 €

Montatura equatoriale Bresser Messier EXOS-2 sul suo treppiede in alluminio

Bresser Messier EXOS-2 EQ

Vince 3 su 7

Vedi il prezzo

≈ 568 €

Riga per riga

Confrontati su Advanced VX (91519) Messier EXOS-2 EQ
Carico utile 14 kg, come il costruttore lo pubblica Fino a 13 kg, come il costruttore lo pubblica per il treppiede
Contrappeso Non pubblicato dal costruttore. Non pubblicato dal costruttore.
Velocità di inseguimento Non pubblicato dal costruttore. Cuscinetti radiali a sfere a gola profonda su entrambi gli assi, secondo il costruttore
Metodo di messa in stazione Non occorrono né cannocchiale polare né vista libera sulla Polare, come il costruttore lo dichiara Non pubblicato dal costruttore.
Fonte di alimentazione Non pubblicato dal costruttore. Non pubblicato dal costruttore.
Peso Assente da questo annuncio 4,9 kg, come il costruttore lo pubblica
Attacco della testa Non pubblicato dal costruttore. Sede a prisma di livello GP

Un segno di spunta significa che un annuncio ha pubblicato qualcosa che l’altro non ha pubblicato, o ha pubblicato una cifra migliore. Non significa che il prodotto sia migliore, e la colonna non è un voto su nulla: un costruttore che dice meno perde righe qui senza perdere un confronto. I due verdetti qui sotto sono il punto in cui la pagina decide.

Quale, e per chi

Per chi: Celestron Advanced VX (91519)

Quella che si allinea senza la Polare. Per un osservatore il cui cielo è chiuso a nord — un muro, un edificio, una siepe — quella sola capacità dichiarata decide se la montatura sia utilizzabile. Il suo stesso peso non è pubblicato, il che su una montatura che va portata fuori è un’omissione.

Per chi: Bresser Messier EXOS-2 EQ

Quella che pubblica la propria meccanica. Cuscinetti radiali a sfere a gola profonda su entrambi gli assi e una sede a prisma di livello GP dicono come la montatura è costruita e che cosa vi si imbullonerà; 4,9 kg per la testa dicono che cosa va sollevato. La messa in stazione non è descritta in alcun punto dell’annuncio.

Quello che gli osservatori chiedono su questi due

Perché lo standard di coda di rondine conta su una montatura?

Perché decide quali telescopi vi si fissino senza adattatore. Una sede di livello GP accetta le barre strette che portano la maggior parte dei tubi piccoli e medi.

Tredici o quattordici chilogrammi è una differenza che conta?

Appena. Conta molto di più quanta di quella capacità venga usata: entrambe le montature si comportano meglio alla metà della loro dichiarazione che al limite, in particolare in ripresa.

Si può mettere in stazione una montatura senza vedere la Polare?

Sì — misurando la deriva delle stelle nel tempo, o con una procedura che modella il cielo a partire da più puntamenti. Una di queste montature dichiara che la sua procedura non ha bisogno della Polare in vista.

Le recensioni complete

  • Bresser Messier EXOS-2 EQ

    Portata dichiarata di 13 kg · coda di rondine formato GP · testa da 4,9 kg

    Una testa di montatura equatoriale con cuscinetti a sfere radiali su entrambi gli assi, portata dichiarata di 13 kg, cercatore polare e contrappeso da 4,5 kg, su un treppiede in alluminio regolabile in altezza.

    Ideale per: Portare un tubo serio in modo fermo, con spazio per motorizzarlo più avanti

    ≈ 568 €

Qualsiasi cifra scritta nel corpo di questa pagina era esatta il giorno in cui è stata scritta. L’importo mostrato accanto a ciascuno strumento è richiesto al rivenditore al caricamento della pagina, ed è quell’importo, e non il testo, a fare fede.